ביבר שושנה נ' רנד נחשון ד"ר

החלטה

עמדתו של ב"כ התובעת יוצרת אי נוחות מסוימת שכן אין היא עולה בקנה אחד עם הצהרתו בסע' 6 להודעה מיום 6.1.10, שלפיה התחייב לייצג את התובעת רק בתום פרשת התביעה. יחד עם זאת, קבלת עמדת הנתבע בשלב זה עלולה להביא לדחיה מיותרת במועד הדיון, ולא שמעתי על נזק של ממש אשר עלול להיגרם לנתבע באם יתאפשר לב"כ התובעת לייצגה בשלב זה, לאחר שסיים את עדותו. מובן שאין בכך כדי להוות אמירה כלשהי ביחס למשמעות הייצוג על יסוד כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין. לנוכח האמור לעיל, אני מתיר לב"כ התובעת לייצגה בדיון היום ובכלל.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

התנגדות זו איננה במקומה. העדה נשאלת על מסמך אשר צורף לתצהירה ואין כל בסיס להתנגדות.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

במסגרת תיק זה מתבררת התביעה אשר הוגשה במסגרתה עתירה לחיוב הנתבע בתשלום סך של 50,000 ₪. במוקד התביעה טענות התובעת לפיהן הפר הנתבע התחייבות לייתן לה חוות דעת רפואית, התנהגות חסרת תום לב של הנתבע והתנהגות רשלנית וחסרת זהירות שמייחסת התובעת לנתבע. כבר מהאמור בכתב התביעה מתברר כי התובעת מייחסת לנתבע התעלמות נמשכת מפניותיה ופניות ב"כ לקבלת חוות הדעת, למרות שהוא מודע לחשיבות מתן חוות הדעת להליך המשפטי אשר ניהלה התובעת בתביעה נזיקית אותה הגישה.

בתום שלב הראיות בתביעה זו, אשר התבררה בסדר דין מהיר, עותרת כעת התובעת להגשת עדות הזמה וזאת אישור של רשות הדואר בדבר המצאת דואר רשום אשר העתק ממנו צורף לתצהירי התובעת כנספח יב.

התובעת צרפה לתצהירה העתק מכתב אשר לטענתה נשלח לנתבע וכן גם העתק קבלה בדבר משלוח אותו מכתב בדואר רשום. כעת עותרת התובעת להגיש כעדות הזמה גם את אישור מסירת אותו מסמך. די לעיין במסמכים אשר צרפה התובעת לתצהירה ובטענותיה בדבר התעלמות הנתבע לפניותיה כדי להווכח כי המחלוקת בדבר הקשר בין הצדדים, מודעות הנתבע להליך המשפטי התלוי ועומד וטענות התובעת לדחיפות קבלת חוות הדעת, לא זו בלבד שהיו ידועות מלכתחילה אלא למעשה עומדות במוקד המחלוקות המתבררות בתיק זה. אין הרי כל סיבה אחרת לכך שהתובעת טרחה וצרפה לתצהירה לא רק את העתק המכתב אלא גם את האסמכתא בדבר משלוח המכתב בדואר רשום. אם כך ידעה התובעת ובוודאי שהייתה צריכה לדעת כי ישנן מחלוקות אודות הפניות שהועברו לנתבע ולפיכך, ככל שסברה שיש נפקות לאותו אישור מרשויות הדואר, הרי שיכולה הייתה לצרף את האישור מלכתחילה. ראיות הזמה אינן מיועדות לאפשר מקצה שיפורים ומאחר ומדובר בראיה עליה צריכה הייתה לדעת התובעת מלכתחילה, אינני מוצא מקום להתיר את הראיה. משהסתיימה מסכת הבאת הראיות, ניתן כעת לעבור לשלב הסיכומים.

הבקשה להגשת ראיית הזמה – נדחית.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

לנוכח בקשת הצדדים, השעה המאוחרת והזמן הרב אשר הושקע בחקירות נגדיות, תינתן לצדדים

ארכה להגשת סיכומים קצרים בכתב.

התובעת תגיש סיכומים עד ליום 20.8.11.

הנתבע יגיש סיכומים עד ליום 22.9.11.

זכות תשובה לתובעת עד ליום 2.10.11.

כל צד אשר מגיש סיכומים ימציא העתק מהם בו ביום לצד שכנגד.

סיכומי הצדדים לא יעלו על שישה עמודים, רווח שורה וחצי, גופן 12.